前言：
谈到“架构”这两个字，会有好多的名词闪现，比如:分层架构、事件驱动架构、DDD、CQRS等。亦或者一堆的软件设计原则，如：KISS原则（Keep it Simple and Stupid）、SOLID原则(单一责任原则、开放封闭原则、里氏替换原则、接口分离原则、依赖导致原则)等。甚至如状态图、用例图、时序图、活动图等UML建模，GOF设计模式等。
本文不会讨论这些架构概念，而是从闲鱼详情页这个业务场景出发，分析出当前的业务问题和痛点，然后通过一步步的架构推导设计，解决这些痛点。随着业务的发展，相信这些问题大家都会遇到。而解决问题的过程，或多或少的会用到上面的设计原则。
一：老的业务架构 - MVC架构
很多同学开始写业务的时候，基本都会先建表，然后生成CURD，最后再堆业务逻辑，从DAO->Manager->Service->Controller一路写到底。在业务小的时候，这种架构非常的简单实用，可以快速的开发上线。
但随着业务发展，人员不断增加，老的架构难以支撑业务的发展，稳定性和效率受到极大挑战。蛮荒时代已过，精耕细作的时代到来，急需一种更合适的架构来支撑业务的发展。以闲鱼的详情页举例，在业务初期，详情的样式只有普通的开价宝贝一种，但随着业务的发展，演变出拍卖、免费送、租房、玩家等细分领域的商品详情页（我们将细分领域的业务命名为“垂直业务”）。
此时，还不断的在老的业务逻辑里添加新的业务逻辑，导致所有的详情业务逻辑堆在一起。于是乎，会出现下面的场景：
1）今天A详情业务线的同学，加了段逻辑，挂了，影响了所有业务线的同学；2）B详情业务线的同学想做单独的监控、缓存、降级等，做不到啊，大家的逻辑在一起，改造成本太高；3）C详情业务线的同学本想只关注C详情业务逻辑，发现所有业务都在一起，不得不将所有业务都理清楚一遍；4）D详情业务线的同学发现前面的业务逻辑太复杂，为了将影响面减少到最小，找了一个认为最安全的地方，加了一段D详情业务的特殊处理。
有人可能会问，堆逻辑正常的啊，加几行代码，业务就上线了，互联网提倡的敏捷开发，当然是怎么快怎么来。但敏捷开发 != 提需求 + 编码 + 发布，加几行代码交付业务上线，可能会带来眼前的收益，但一直这么下去，代码会越来越臃肿，没有设计和文档沉淀的系统，难以维护，出故障只是时间问题。
二：新的业务架构 - 业务隔离 + 领域建模
吉德林法则讲：把难题清清楚楚地写出来，便已经解决了一半。 老的架构的问题，归纳起来讲：
1.业务没有做隔离，所有的垂直业务逻辑都堆在一起，互相影响。
2.详情页业务足够的复杂，却没有统一的模型，形成统一的认知。
因此，架构的设计方案就着重解决这两个问题。
2.1 业务隔离架构推导与设计
一个业务，有多种形态的实现，很容易对应到设计模式里的策略模式。最粗暴的方式，每个垂直业务都自己实现详情页。
这种方式，业务虽然隔离了，但维护成本极高，添加一个通用的功能，所有业务都需要添加一遍。 因此需要将共性内容（不变的部分）抽象出来，将变化的部分由各个垂直业务去实现。
这种方式，解决了业务的隔离，共性的内容统一维护，变化的部分由各个垂直业务独立维护。但此时，所有的业务团队还是在一个应用工程里写业务代码，会出现如下场景：
1)开发阶段，各业务线都在这个应用里拉取一个分支进行开发，集成部署时，代码冲突难以避免。
2)A业务线添加了一段自己业务线的逻辑，部署失败了，导致其它业务线也无法使用。
3)N业务线不在自己的团队内，属于外部合作团队，如何添加该业务线的逻辑。
这些场景存在的原因在于，业务代码虽然隔离了， 但人员的开发过程并没有隔离。有如下3中方法可供选择:
a. 将共性的内容打成二方依赖包，每个垂直业务依赖这个二方包，进行独立应用开发。
这种二方依赖的方法最常用，但在二方服务里添加一个通用功能的时候，要告知所有业务方都升级二方包，还要发版，升级的成本高。
b. 垂直业务独立应用开发，然后将代码打成jar包，再集成到共性业务应用里，一起部署。
该方法依赖关系跟方法a相反，但部署方式不够灵活。如果要实现垂直业务的独立部署，改造成本太高，需要做类隔离，budle隔离等。
- 综合a和b的优点，将共性的业务独立部署，垂直业务既可以独立部署，也可以写在共性内容应用里。当调用某个垂直业务实现时，可以自动路由到具体的垂直业务实现（这个垂直业务实现可以是一个本地调用，也可以是一个远程调用）。这样，垂直业务的开发人员就可以在自己的应用中开发、部署、运维，解决开发人员的隔离问题。
至此，业务的隔离，开发人员的隔离问题都已解决。但该架构方案显然不只有详情这一个场景可用，其他类似的业务场景也有相似的问题。因此，架构的代码不能与业务的代码耦合在一起，需要将架构的代码独立出来，形成通用的技术工具，以应用于所有类似的业务，业务开发应该只关心业务的事情。我们特地为此开发了一个多实现“业务隔离”路由工具，最终的隔离架构设计图如下：
2.2.领域模型在详情页的使用
隔离的问题解决了，再来谈谈详情页的领域建模。
为何需要领域建模？好多java开发的同学，大都会遇到这样的问题：1）一门OO(面向对象)的语言，写出来的代码都没有OO的感觉，到像是过程式的代码，面向对象的思想基本没有使用到。2）虽然代码满足了业务需求，但从代码中，完全看不到业务领域的影子，业务领域和代码是脱节的。3）随着业务的越来越复杂，里面的依赖关系梳理起来非常困难，业务模块没有边界可言。
为了不给后人挖坑，为了解决详情页复杂的逻辑，为了让代码更有范，为了让接手详情的同学都有统一的业务领域认知，因此决定对详情领域进行领域建模。
Eric Evans的那本《领域驱动设计——软件核心复杂性应对之道》经典书籍大行其道十几年，网上关于领域建模的文章也是浩如烟海，自顶向下、自底向上、四色原型建模、问题空间领域模型抽象方法论也非常的多。但这些文章和书籍，要么谈论理论概念，要么谈论建模方式，对初学者来说，看完之后，还是写不出相应的代码。
所以本文不在重复的去讲领域建模的概念，直接通过闲鱼详情页这个业务场景，讲述建模的步骤、DDD的代码展示，给读者一个更直观的参考。
2.2.1 详情页领域建模
闲鱼详情页是一个纯展示的页面，用一句话可以概括为，“详情页是包括：商品、卖家、买家、鱼塘、认证、互动等内容的信息聚合展示页” 。
这里我们使用四色原型建模法进行建模。上面的这句话最骨干的内容为：详情页是一个“信息聚合展示页”（瞬间事件）。
骨干内容定义好后，为了更好的描述详情页是什么，需要补充一些实体对象，详情页主要包含商品、卖家、买家、鱼塘这些实体（人-物-地点）。
在此基础上，进一步的进行抽象，用户实体中，有卖家、买家这个角色存在；鱼塘实体中，又有塘主、塘民角色存在（塘主也是塘民，所以塘主应该继承自塘民）。加入角色后的模型如图11所示：
最后，再把一些描述信息放进去
有了模型的设计，再转为类图设计。根据模型的抽象，详情页是信息展示的聚合，因此它是个聚合根，包含了商品、卖家、买家、鱼塘这些实体信息。 商品信息描述里，又有视频、图片、文本、互动等信息。视频、图片可以抽象为媒体信息。使用UML设计出最终的类图，如图13所示
2.2.2 DDD代码展示
在实现详情页时，依据的是DDD中的定义。DDD中最主要的内容包括：entity、value object、aggregate、repository、factory和service （如图8所示）， 以及Infrastructure, Domain, application和User Interface 分层结构，如图14所示：
Infrastructure主要用于持久化数据的读取和写入；Domain为领域层，提供领域信息，这是业务的核心所在；Application是很薄的一层，没有业务逻辑，用来协调应用活动；User Interface负责用户信息展示。将这个分层结构映射到工程结构如图15所示。
这里的Applicaiton层没有业务逻辑，只作为二方服务对外提供。此外，工程结构中没有写User Interface层，因为该应用是以二方服务提供，当然，如果提供REST服务，则可以写在这一层。
多数的用户对MVC架构比较了解，因此，图16对比了DDD的分层架构和MVC的架构，以做参考。
根据上文的模型抽象，领域对象主要有 ItemEntity, SellerEnity, BuyerEntity, FishPoolEntity，并通过详情页聚合根DetailAggregate聚合。
在图15应用结构分层中，有3种类型的数据对象，DO对象表示持久化的数据对象， Entity为领域对象，DTO为对外的传输对象。
首先通过领域层的Repository，调用基础设置层的Dao读取DO结构，再使用Convertor转为Entity领域对象。
领域entity处理各自的领域业务逻辑，然后通过领域层的DetailService，对聚合根DetailAggregate进行整体详情页业务领域处理。最后转为DTO传输对象提供对外服务。
三: 总结和思考
本文从详情页业务出发，当业务越来越复杂时，如何做业务的隔离，做开发人员的隔离，以及如何通过领域建模，形成统一认知。给大家提供一个可行的参考。
但没有任何一种架构可以适用于所有的场景，也没有任何一个架构是最优的，所谓架构，都在解决“边界”的问题。因此都需要从实际的业务场景出发，明确出问题的边界在哪里，要达到什么样的目标，再遵循一些基本的原则和方法，基本都能够设计出符合自己业务特性的架构。
接下来将会给大家分享一篇从不同的视角出发，进行的业务架构设计。
本文作者：闲鱼技术-绛曲
本文为云栖社区原创内容，未经允许不得转载。